91丨精品丨蝌蚪丨首页

上市负面影响：小米上市带来的媒体轰动效应，伴随着小米的传播和营销能力一定会形成广泛的社会共振，很多数据都极具新闻价值，抓公众眼球，比如：第一笔500万美元投资，今天的回报高达 866倍。但硬币的另外一面是被忽略的，周掌柜团队观察，“冲上市”对常规运营的跃进式推动，多少体现出小米背后的美元基金对国际环境的担忧和急切心情，上市后小米大概率需要用较长时间消化之前的库存，甚至出现业绩下滑。据统计：2018年小米已经推出了12-13款手机，目的是激活市场做销量，但很多经销商还在卖2017年的产品，也不符合OPPO这样厂家单一旗舰放量分摊成本的行业规律。而且香港资本市场相对于国内更加理性，服务和地产类公司追捧度较高，一定会审视小米的利润贡献，很难长期容忍其扩大亏损。此外，路演中小米对标苹果也会带来很大隐患，苹果的市盈率只有18倍，小米必须保持强劲增长才可能长期获得投资人信任，所以反而给了竞争对手进攻小米的最好时机，上市后的小米在内外逼迫中也有可能陷入战略保守的财务至上漩涡。人才不确定性也是大问题，小米的人才结构由于其VC式创业基因，大部分属于“交易性”人才，这些人才在利益兑现或者利益没有兑现情况下，究竟多少人因为梦想长期追随小米不得而知。小米上市，虽然短期市值可能冲高甚至超预期，但长期看资本反而成为困扰小米的新问题，可能削弱小米的竞争力，也包括小米宣扬的轻资产所带来的银行融资成本提高等等。由此预测，小米上市后的3个月到半年内应该市值会受到较大挑战，甚至内部矛盾激化，但也不排除利用并购重组等业务外资本运作维护市值稳定，比如对其生态合作伙伴“普路通”、“卓翼科技”进行收购。

网站生意中心之外的另一边，邓良为也依托着“中央背景”开疆拓土。2014年10月至12月，邓良为代表良之为北京公司（甲方）分别与乙方梁某（湖北频道负责人）、胡某（湖南频道负责人）、臧某（广东频道负责人）签订了《法治传媒网合作协议》。协议主要内容为，授权对方在相关省份设立“法治传媒网”地方频道，对方每年度支付10万元的网络平合服务费；甲方负责办理工作证件及开通网络省级频道，甲方对乙方运营视情况予以指导；乙方开展网络法治工作，自负盈亏。协议签订后，前述三人在邓良为处领取了《任命书》、地方频道印章、公函等物品，并分别通过现金、转账的方式在成都市青羊区、北京等地向邓良为缴纳本年度管理费10万元。邓良为共计收取管理费30万元。

总体来说，经过几十年的发展，安防行业大体上可以区分为以下四个阶段。（一）模拟监控阶段早期的安防监控系统的使用单位主要是政府、银行、军事等重要部门，安防监控系统主要由前端的模拟摄像机，后端的矩阵、磁带录像机和CRT电视墙等构成。该阶段以模拟视频监控为主，工作原理是通过模拟信号传输图像信息，并将其存储在录像机中，缺点是自动化程度低、存储空间有限。

生态合作脆弱性：在生态链成功和创新的背后，隐忧也是非常明显的。目前生态链产品销售数量和手机的比是8：2，而利润占比手机还是70%。小米经销商有人很犀利的将与小米合作比喻为“打黑工模式”，他们认为小米有一个“双峰理论”，即按照高峰规划配置，按照低峰规划价格。这样表面上看小米占据了高性价比的道义制高点，实际上和小米合作的上游不赚钱（高通除外，这也是高通投资小米的一个重要原因），下游如上所言的经销商也不赚钱，大家都在帮小米跑量。生态链合作伙伴这个问题也很突出，周掌柜团队访谈中主要发现了两个问题，第一个就是生态合作伙伴与小米合作利润率很低，所以他们不把最好的产品给小米，比如上市公司“开润股份”，他们给小米的拉杆箱只是通过合资公司“润米科技”冲量，但自身努力发展高端并淡化小米的影响，两者合作的瓶颈就是开润作为上市公司不希望小米单一渠道一家独大，甚至不希望小米未来威胁自身的全局。而生态链高度捆绑的华米科技等手环、外设厂家，其高层也在私下里表达了摆脱小米体系掌控，形成独立在资本市场上市的愿望，因为单一渠道没法上市。一部分小米生态链的企业认为小米渠道是“鸡肋”，不赚钱，但是赚流水，还是短期利益同盟，长期有可能渐行渐远。或者确切的讲，小米生态合作伙伴在目前的战略框架下拥有明显的战略天花板，他们都清楚目前最大的受益者只有小米，他们对小米唯一的需求就是借用品牌冲量，但是一旦上了发展的台阶，并不太会全心全意支持小米，反而产生离心力，生态伙伴的“私心”正在逼迫小米生态链做更深刻的创新。

对于梅安森而言，在2017年净利润扭亏而成功保壳之后，其在2018年归属于上市公司股东的净利润预计较上年下滑64.30%~76.20%，为1000万元~1500万元。而收购伟岸测器无疑将对承压的梅安森业绩带来利好，《预案》显示，交易对象承诺，伟岸测器在本次交易完成后的三年内累计实现的扣非净利润将不低于2亿元。

彭博社认为，纽约联储的模型“格外鸽派”，因为模型预计实际中性利率在2019年仅为1.2%，并将一直保持不变至2021年，低于去年10月预期的1.4%。结合上文提及的通胀预期，这表明2019年美国的名义中性利率仅为2.5%，已处于美联储政策利率的区间上限，没有加息空间了。